首页 > 典型案例

典型案例

案例一:"XX咖啡"商标撤三成功案例

2023-05-28
撤三成功案例
1,876阅读

案件背景

"XX咖啡"是国内知名连锁咖啡品牌,在全国拥有超过500家门店,品牌知名度和市场占有率位居行业前列。2020年,该公司发现某自然人在第43类餐饮服务上注册了与"XX咖啡"完全相同的商标,且该商标已连续三年未实际使用。

经调查,该自然人并无实际经营餐饮服务的能力,且在多个类别上注册了大量与知名品牌相同或近似的商标,存在明显的恶意抢注行为。"XX咖啡"公司遂委托专业机构,对该商标提起撤三申请。

案件难点

  1. 被申请人在答辩期内提交了部分使用证据,包括与某小型咖啡馆的合作协议、菜单设计稿等,试图证明商标已实际使用
  2. 被申请人声称"XX咖啡"商标是其个人创意,否认恶意抢注行为
  3. 被申请人在答辩中提出,"XX咖啡"公司未在法定期限内主张权利,应视为放弃商标权益
商标撤三案件分析

商标撤三案件分析图

代理策略

  • 证据收集:专业团队对被申请人提交的使用证据进行了详细审查,发现合作协议签署时间晚于撤三申请日,菜单设计稿无实际使用痕迹,且未提供任何销售数据、发票等关键证据
  • 法律分析:根据《商标法》第四十九条规定,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标
  • 程序应对:针对被申请人提出的"未在法定期限内主张权利"的抗辩,引用《商标法》相关条款,指出商标撤三申请不受注册时间限制
  • 恶意举证:收集了被申请人在多个类别上注册大量知名品牌商标的证据,证明其存在明显的恶意抢注行为

案件结果

商标局经审查认为,被申请人提交的证据不足以证明其在指定期间内对涉案商标进行了真实、有效的商业使用,且存在恶意抢注行为。最终,商标局作出撤销该商标的决定,"XX咖啡"公司成功夺回被抢注的商标。

案件启示
  • 企业应加强商标监测,及时发现并应对商标抢注行为
  • 商标撤三是应对恶意抢注的有效手段,但需充分准备证据
  • 对于被申请人提交的使用证据,应进行专业审查,找出破绽
  • 在商标撤三程序中,主张对方恶意抢注需提供充分证据