知名企业成功通过商标撤三夺回被抢注商标
近日，国内知名餐饮连锁企业"悦客 pizza"通过商标撤三程序，成功撤销了某自然人抢注的同名商标，历时11个月的维权行动终获成功。该案成为通过商标撤三制度打击恶意抢注、维护企业品牌权益的典型案例，引发行业广泛关注。
案件背景：知名品牌遭遇商标抢注
"悦客 pizza"成立于2010年，经过13年发展，已在全国31个省市开设门店超过800家，2022年营收突破35亿元，连续五年入选"中国餐饮百强企业"。其品牌商标"悦客 pizza"及图形标识在餐饮行业具有较高知名度和辨识度。
2022年初，"悦客 pizza"法务部门在进行商标监测时发现，某自然人张某于2019年在第43类餐饮服务上注册了"悦客 pizza"商标（注册号：XXXXXXX），该商标与企业核心商标完全相同，但张某并未实际开展餐饮经营活动。经调查，张某在多个类别上注册了20余件与知名品牌相同或近似的商标，明显具有囤积商标、伺机牟利的恶意。
商标抢注维权流程示意图
维权过程：多维度取证构建完整证据链
针对上述情况，"悦客 pizza"委托专业知识产权代理机构，于2022年6月向国家知识产权局商标局提起商标撤三申请，主张张某注册的"悦客 pizza"商标连续三年未实际使用。
申请人举证策略
- 提供企业品牌发展历程、门店分布及媒体报道，证明"悦客 pizza"的市场知名度
- 通过市场调查取证，证明张某未实际经营餐饮业务，无实体门店及线上销售渠道
- 收集张某注册的其他20余件知名品牌商标信息，证明其恶意抢注意图
被申请人抗辩情况
- 提交与某小型食品加工厂的合作协议，声称已生产带有涉案商标的包装产品
- 提供微信公众号推文截图，主张通过自媒体进行品牌宣传
- 主张因疫情原因导致经营计划搁置，属于"正当理由"
案件结果：商标局裁定撤销抢注商标
2023年4月，国家知识产权局商标局经审理作出裁定：被申请人张某提交的证据不足以证明其在2019年6月至2022年5月期间对涉案商标进行了真实、有效的商业使用。
商标局指出，张某提交的合作协议未显示实际履行痕迹，微信公众号推文阅读量不足100且无任何销售转化，不符合《商标法》意义上的"公开商业使用"；疫情因素不能成为连续三年不使用的正当理由。最终裁定：撤销第XXXXXXX号"悦客 pizza"商标。
案件启示与建议
对企业的启示
- 建立商标全类别监测机制，定期排查近似商标及抢注风险
- 对核心品牌实施"防御性注册"，覆盖关联品类及服务
- 发现恶意抢注后及时行动，避免超过维权时效
撤三维权关键要点
- 注重证据链完整性，形成"时间+行为+主体"的闭环证明
- 针对对方抗辩理由提前准备反驳证据，精准击破
- 主张对方恶意时，需提供其抢注其他品牌的关联证据
专家点评
"本案是运用商标撤三制度打击恶意抢注的成功典范。企业通过系统的商标监测及时发现侵权风险，委托专业机构制定了精准的举证策略，不仅证明了被申请人商标未实际使用，更通过关联证据揭露了其恶意抢注的本质。"
"值得注意的是，被申请人虽然提交了部分使用证据，但因缺乏销售记录、发票等关键凭证，无法形成完整证据链，最终导致抗辩失败。这提醒市场主体：商标使用必须是真实、公开的商业行为，象征性使用难以获得法律认可。"
—— 中国知识产权研究会 李教授